Não que eu esteja questionando as decisões dos ministros. Longe de mim. Se eu tivesse a envergadura intelectual para argumentar com qualquer um deles, estaria também reivindicando minha toga. Não, não estou contestando decisões… porque não há decisões! A Ficha Limpa é o emblema disso. O problema não é o julgamento contra ou a favor, e nem poderia ser – o problema é julgamento nenhum. Tudo bem que o tribunal precisa que alguém apareça com recurso provocando uma conferência dos magistrados, e isso só poderia acontecer a partir do momento em que as candidaturas apareciam oficialmente e passavam por outras instâncias, etc e tal… Mesmo assim. Custava um esforço pra botar tudo em pratos limpos assim que apareceu a oportunidade, há mais de uma semana da eleição? Aparentemente sim. Levaram dois dias e saíram lavando as mãos.

A consequência disso? Todos os postulantes que estão por um fio, só esperando decisão do STF, não terão votos divulgados. Alguns deles são tão importantes e/ou favoritos na disputa que, na prática, as urnas não servirão para coisa alguma – pelo menos até termos a decisão final do Supremo, o que ainda pode levar muito tempo. Pior é o caso de alguns candidatoas a deputados que são notórios puxadores de votos, como Paulo Maluf. Sem as menções eletrônicas a ele, não se saberá quantos caroneiros ele levará consigo. Ou seja, a Câmara também ficará pelo meio do caminho até o voto definitivo. E pode ser que a nova legislatura comece sem sabermos quem deveria estar trabalhando nela.

Mas não devo ser injusto. Os togados decidiram sim uma coisa. Aliás, bi-decidiram. A questão dos documentos na hora de fazer cócegas na urna. O próprio STF deu joinha para uma nova resolução que dizia ser necessário o título de eleitor e um documento com foto (antes, era preciso um só). Partidos e propaganda oficial passaram meses martelando isso para os eleitores. A esmagadora maioria deve ter entendido. Agora, em cima do laço, alguns petistas resolveram que não gostam mais da tal resolução e pediram que o STF reconsiderasse. E – repito, a três dias da eleição – o STF reconsiderou! Mudou tudo, voltou a como era antes, simples assim. “Eu sou o STF, eu posso, aqui pra vocês”. Ou seja, verba pública e partidária gasta em campanhas que agora são obsoletas. Não tem nenhum problemão, é verdade, já que os eleitores que não ficarem a par da re-mudança vão levar documentos a mais, não a menos, e ninguém vai ficar sem votar por causa disso. Mas uma atitude dessas vinda do tribunal mais importante do país é uma gozação. AInda mais considerando que poderiam ter gasto esse tempo, sei lá, votando a Ficha Limpa.

Então, já sei o que fazer. Deixa o STF decidir as eleições. Os dez ministros em plenário desde a manhã de domingo decidindo quem ganha. Faz sessão-corujão se for o caso. Aí eles decidem estado por estado, cadeira por cadeira, até a presidência, já que estão com tanta vontade de brincar com o nosso processo eleitoral. Só não vale pedir vista.

Antes de mais nada, minha opinião: eu não votaria no Tiririca nem amarrado. Acho que é até pior do que votar nulo, porque convenhamos, se não quer ajudar também não atrapalha, né. É certo, cristalino, que, se eleito, o palhaço não vai fazer absolutamente nada que um deputado correto deve fazer. É um mero puxador de votos, pra levar na garupa uns zés do partido.

Mas daí a dizer que o cara não deveria nem concorrer, pela lisura das eleições, vai uma grande distância. Todo mundo pode concorrer a um cargo se quiser, desde que cumpra as condições legais. Uma vez que esteja de boa com a justiça, seja feliz. O cara está em pleno exercício dos seus direitos. Eu acho que Tiririca deputado seria uma lástima? Claro, mas é só não votar nele. Ou melhor: saber educar a população para que todas as pessoas saibam valorizar o seu voto, dando-o para um candidato de verdade. Campanha qualquer aparecido pode fazer à vontade, é livre pra isso, mas se houver uma cultura política sólida ele não vai se eleger. E ponto.

Isso, porém, cabe aos parlamentares e governantes que se querem sérios. Mas é bem mais fácil puxar o tapete do Tiririca – e, consequentemente, pegar uma caroninha malandra no meme eleitoral do ano – do que fazer o trabalho que eles tanto alardeiam que fazem.

A última da CONMEBOL, uma das organizações mais caóticas que existem em qualquer área, foi transformar o campeão da Copa Sul-Americana em participante da Copa Libertadores do ano seguinte. Era algo que já se pedia, buscando valorizar a pobre Sul-Americana – o equivalente futebolístico do Caçulinha. Acho que faz exatamente o contrário, e reforça uma tendência terrível no futebol local, que é a dependência de Libertadores.

Por que cargas d’água o segundo torneio mais importante da América do Sul só pode receber a devida importância quando vinculado umbilicalmente ao primeiro? Isso, pra mim, cheira a de desistência da CONMEBOL (que eu chamo, carinhosamente, de “come-bola”) em transformar a Sul-Americana em um campeonato com luz própria. Os times brasileiros sempre encararam a Sul-Americana como uma consolação e, na primeira oportunidade, mandavam os reservas para as partidas se a situação no Campeonato Brasileiro fosse mais conveniente. Em vez de tentar corrigir isso enchendo a bola da própria Sul-Americana, empresta-se um pouquinho do sucesso da Libertadores para a pobre competição indigente.

O mesmo acontece com a Copa do Brasil. Sejamos francos, ela só significa alguma coisa para os clubes por dar vaga na Libertadores. Sua criação foi uma boa ação da gestão de Ricardo Teixeira, mas parece que o barão da CBF achou que um acerto por mandato seria suficiente e esqueceu de nutrir o torneio de prestígio. Ou seja, vai deixando passar a oportunidade de transformar a Copa num belo encontro entre os grandes e pequenos do nosso futebol, com oportunidades iguais para todos – para isso os estaduais teriam que acabar também, mas é outra história. Hoje, é só uma espécie de vestibular. Por si só não tem valor, o que é uma pena.

Por último, leio na Zero Hora que existe a ideia, ainda em gestação, de se criar um campeonato de seleções estaduais. Achei bacana, fui ler os detalhes: o estado campeão ganha vaga na Libertadores. Desanimei na hora.

É um indicador claro da fraqueza, digamos, “institucional” do futebol brasileiro e do sul-americano. Já se fez uma competição importante,mas não se tem a competência para fazer outra. Logo, vincula-se tudo àquela e estamos conversados. Grandes gestores.

A principal causa do empate é que o Supremo está desfalcado de um ministro. Depois que Eros “Papai Noel” Grau se aposentou, ninguém foi nomeado para sua vaga. Sem um número ímpar de magistrados a possibilidade de empate nas votações fica à espreita, e acabou acontecendo justamente no julgamento mais importante do ano pela corte maior. Paciência. Não sei tem algo que impeça a nomeação de ministros em época eleitoral ou se o Lula foi só irresponsável mesmo, mas o fato é que ficamos chupando o dedo.

Mas uma informação sobre esse caso todo me deixou bem encucado. Ouvi ontem pelo rádio que o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, é unha e carne com o principal advogado de Joaquim Roriz (vale lembrar que foi o recurso da turma jurídica do rei do gado que motivou todo o processo). Na posse de Peluso como presidente do Supremo, inclusive, seu chapinha – cujo nome esqueci – fez um discurso laudatório.

Será, então, que esse advogado poderia estar trabalhando no caso? A proximidade entre ele e Peluso é notória, pelo que parece. Considerando isso, o voto do presidente, contra a aplicação da lei para estas eleições e, consequentemente, a favor da causa rorizista, fica suspeito – por mais que tenha sua justificação. Não só isso: no primeiro dia de julgamento, Peluso questionou a própria constitucionalidade da lei, sugerindo que o STF deixasse-a de volta na porta do Congresso dentro de uma cesta, tocasse a campainha e saísse correndo. Ninguém havia tocado no assunto antes.

Olhando por outro lado, se Peluso quisesse interferir de verdade no julgamento, bastava ter acatado a sugestão dos colegas para fazer o desempate: o presidente decide. Aí ele repetiria seu voto e daria a vitória a seu chegado. Mas preferiu não fazer isso, alegando que seu voto não pode valer mais do que os outros. Ou seja, pode ser que a brodagem não signifique nada no trabalho dos dois. Mas não deixa de ficar um cheirinho ruim no ar.

A bem da verdade, nem eu conheço. Sei que ele loteou o DF pra ter seu curralzinho eleitoral e bateu a carteira do BRB, o Banco de Brasília. Mas me basta saber que o Roriz é a coisa mais próxima que se pode ter no mundo real do Odorico Paraguaçu – não só pelo jeito de falar, mas pelas práticas, claro. E uma delas, a que motiva este post, é que ele paga pessoas pra irem apoiá-lo nos eventos. Dá uns cobres e o vale-piquete, que inclui transporte, lanchinho e material de militância. Muita gente faz isso, eu sei.

Eu tive a oportunidade de presenciar um pouco disso ontem, na Praça dos Três Poderes. Vi quatro ônibus, das empresas Planeta e São José, chegando ao local recheados de rorizistas com bandeiras e camisetas (isso em três – o quarto estava vazio e tinha cartazes e fitas azuis). Em um dos ônibus a turma tinha colado pôsteres. Perguntei pra dois organizadores como eles tinham conseguido aqueles ônibus. Eles falaram que era “doação”, sem explicar de quem. Um dos caras-de-pau teve a pachorra de falar que ali era todo mundo “aluno”.

Não sei se a Secretaria de Transportes pode cancelar o contrato que tem com essas duas empresas. Deveria. Tirar ônibus de circulação em plena quarta-feira pra transportar os bate-paus financiados do Roriz é de doer.

O processo eleitoral do DF está bem no centro de toda essa discussão, já que o julgamento é provocado pela campanha do ex-imperad… aliás, ex-governador Joaquim Roriz, que por enquanto perdeu todas nas instâncias mais baixas da Justiça e não tem certeza quanto ao prosseguimento de sua mais nova candidatura ao governo do Distrito Federal.

Cheguei na praça às 15h40, depois de cumprir compromissos familiares. Já tinha bastante gente lá, principalmente a claque rorizista, muito numerosa e devidamente equipada de bandeiras, adesivos, fitas azuis e má educação. Do outro lado de uma grade posicionada pela polícia estava a miríade de opositores do rei do gado: partidários do PSTU e do PSOL, um solitário representante do PV, integrantes do movimento Roriz Nunca Mais e curiosos em geral (em Brasília, curiosos em geral são infalivelmente anti-Roriz).

Era difícil saber o que se passava no plenário do tribunal estando do lado de fora. Nem as rádios davam informações precisas, se limitando a dizer, periodicamente, que o julgamento prosseguia. Com o passar do tempo ficamos sabendo que vários advogados e o Procurador-Geral da República já haviam defendido suas posições e o relator do processo, ministro Carlos Ayres Britto, lia seu voto – a favor da aplicação da lei a partir destas eleições. Foi um baita voto, pois durou umas duas horas. Nesse intervalo, até tive a chance de usar um banheiro do Congresso. Bacana. Fiz na casa do povo brasileiro a mesma coisa que muitos deputados e senadores fazem.

No fim das contas, lá pelas 18h20, pessoas começaram a sair do prédio do tribunal. Um assessor de qualquer coisa veio com a notícia de que o ministro José Antônio Dias Toffoli havia pedido vista do processo e provocado o adiamento do veredicto em um dia. Mas a informação transmitida pelo sujeito era de que, a partir de manifestações de ministros durante o voto de Ayres Britto, havia a expectativa de um julgamento até bem largo contra as intenções de Roriz – contrariando o que se comentou durante a semana, que apontava os togados mais propensos a decidir algo que favorecesse o luminar de Luziânia. Porém, parece que o presidente do STF, Cezar Peluso, deu algumas declarações inesperadas contra a própria constitucionalidade da nova legislação, sugerindo que ela voltasse para a Câmara para ter alguns pontos revistos.

Hoje tem mais, mas não posso ir. Se a agenda do dia deixar, trago para cá algumas das entrevistas que fiz durante o evento, com a ajuda do fiel gravadorzinho. OPA, UPDATE: Fui tentar passar pra cá as entrevistas e o WordPress me informa que se eu quiser fazer upload de arquivos de áudio tenho que pagar. Aqui, farroupilha! Como transcrever entrevistas não tem a menor graça pra ninguém, fico na vontade e sem ter como provar que eu falei com o Danilo Gentili.

Por várias vezes cheguei à beira de começar um blog assim, mas o ânimo me abandonava assim que o WordPress abria na minha tela. Ou então eu chegava mais longe, conseguia até escrever algumas linhas – como estas – explicativas sobre o projeto internético prestes a estrear, mas perdia o interesse no meu próprio texto e desistia.

Pois bem, aproveitando o clima político do país, é hora de mudar, de fazer diferente, rumo à vitória e ao futuro que queremos construir. Estou me forçando a concluir e publicar este post inicial, que vai então ficar mantendo vivo este protótipo de blog. Espero que assim eu tome vergonha na minha cara e toque em frente a ideia. Porque eu sei que quero um blog, sei que quero escrever coisas regularmente.

O objetivo é puramente pessoal. Não sou um ambicioso empreendedor da grande rede, planejando oceanos de acessos e esperando que patrocinadores venham tocar minha campainha. Portanto, nada de vídeos engraçadinhos, listas quilométricas de links semanais ou auto-promoção pelo Twitter (até porque eu não uso Twitter – tenho, mas não uso). A única coisa que espero deste espaço é me sentir confortável escrevendo meus textinhos sem compromisso.

Vamos ver se dá certo desta vez.